2.11 - Conclusion du modèle
mise à jour:
31/01/1989
| Parce que le P.I constitue un document de grande envergure tant par son volume que par sa portée, le rédacteur doit faire une synthèse des énoncés qui y ont été formulés et des divers tableaux présentés. |
POURQUOI ? |
| Le rédacteur doit traiter des principales idées suivantes : • rappeler les raisons d'existence d'un P.I (importance, portée) • les buts à court terme pour l'interprétation en rapport avec la réalisation du P.I • faire sortir l'idée maîtresse de chacune des sections du P.I |
QUOI ? |
| Il est souhaitable que le rédacteur utilise un texte suivi, clair et concis pour traiter cette section | COMMENT ? |
| En temps que document de référence, le plan d'interprétation doit être présenté avec le soin qu'il mérite : graphiquement attrayant et efficace, mais sans effet gratuit, car il doit être avant tout utilisable et fonctionnel ; cependant il n'est pas inutile, pour attirer l'attention des partenaires concernés sur les principales conclusions d'un plan d'interprétation, leur faire connaître le site et au besoin emporter leur adhésion, de réaliser un document-programme très bref reprenant la thématique et les images fortes du site, avec l'aide d'un graphiste. | Une suggestion pour présenter vos conclusions aux décideurs qui n'ont pas le temps de lire les dossiers |